Le projet Roller Dance Mosson au budget participatif
Merci à toutes les citoyen.ne.s mobilisé.e.s.
Budget participatif 2024
Le budget participatif est à la mode en France et dans les territoires en 2024. Cette année, le thème de la ville de Montpellier était la jeunesse et la transition écologique et sociale 🍂. Les Montpelliérains et Montpelliéraines pouvaient voter en octobre jusqu’à 5 projets, parmi 38, à partir de 11 ans. Le projet ayant obtenu le plus de votes obtiendra sa subvention, le deuxième, le troisième aussi, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de fonds, on tire un trait.
Résultats des votes au Centre et à la Mosson
L’association Maths et Maryam est heureuse d’avoir proposé un projet à la Mosson et de compter plus de 100 votes organiques. Notre projet de roller danse a fini 2e dans la thématique santé derrière le projet d’aménagement du relais psychologiques parent-enfant La Bobine de l’association L’Appart, et 3e dans le quartier de la Mosson après le projet Arlette ton cirque du collectif Lanceurs d’Arlettes et le projet Ensemble.s de l’asso Créatures Créatrices. Merci à tous les porteurs et porteuses de projet et à toutes les personnes qui ont voté au budget participatif!
Quartier | Projet | Asso | Montant | Votes organiques |
---|---|---|---|---|
(en €) | et 👍 (+ 300) | |||
Mosson | Arlette ton cirque | Lanceur d’Arlettes | 20.000 | 513 |
Toute la ville | Classes actives | MUC | 30.000 | 224 |
Centre | Vélobus | Le Relais | 23.400 | 173 |
Toute la ville | Relais psy | L’Appart | 24.600 | 123 |
Mosson | Ensemble.s | Créatures Créatrices | 52.500 | 123 👍 |
Centre | Parc de la Guirlande | Ademass | 29.300 | 122 👍 |
Mosson | Roller Dance | Maths et Maryam | 20.000 | 112 |
Mosson | QG des jeunes | GSC | 35.000 | 107 👍 |
Mosson | Guinguette au lac | Hauts Val & Co | 48.150 | 101 👍 |
Et la liste continue…
Moins de 2% de participation?
La ville de Montpellier, 7e ville française, compte plus de 300.000 habitants d’après l’Insee et la ville connaît la plus forte croissance démographique nationale mais la plupart des résidents n’étaient pas informés du vote, expliquant la très faible participation: moins de 2% des habitants en âge de voter au budget participatif?
La majorité des Montpelliérains et Montpelliéraines n’étaient pas informés de leurs droits de vote, ni les jeunes, ni les anciens. Il n’y avait pas de point relais ou de communication visible dans le Centre et à la Mosson pour encourager les habitants à voter. Que dire des personnes qui maîtrisent mal le numérique et internet, ou encore du temps de latence des serveurs/mail pour créer et activer un compte et de la navigation sur le site pour finalement voter?
La ville, à travers ses comités de quartier, a donné un coup de pouce 👍 (300 votes en plus) à 23 projets sur 38, assurant le financement de ces projets dès le 1er octobre, en particulier 100% des projets dans les quartiers Croix d’Argent et Port Marianne qui n’avaient pas besoin de faire du porte à porte pour voir leurs subventions accordées. C’est comme s’il y avait deux divisions ou deux ligues, la première division (23 projets subventionnés) et la fosse (15 projets) située dans 3 quartiers: Près d’Arène, Centre, et la Mosson qui compte le plus de projets associatifs au budget participatif grâce à l’engagement des citoyen.ne.s mais aussi de réels besoins d’investir dans la jeunesse et la transition écologique et sociale 🍂.
Quelle est l’intention du budget participatif si la ville peut, en un clic,
- décider si une association joue en première ou deuxième division?
- attribuer la majorité du budget sans concertation des citoyens?
Idées et solutions
Plutôt que de mettre en concurrence des associations en première division et de la fosse (logique de marché), la ville de Montpellier pourrait favoriser la coopétition en trouvant des synergies entre les projets et entre les porteurs et porteuses de projets (achat d’un minibus à 88k€ pour UFOLEP 34, 55k€ pour le Gang des Lutins, 50k€ pour Montpellier Boxing Paillade, 35k€ pour l’association Prévention Routière)?
La nation entière fêtait les jeux olympiques et le sport il y a quelques mois. Peut-être que la ville pourrait continuer de promouvoir le sport et encourager les habitants à voter en plus grand nombre, par exemple via les panneaux publicitaires des arrêts de tram en période de vote, dans tous les quartiers?
Peut-être que la question de fond n’est pas le vote mais la mise en commun et le partage équitable des ressources?
Chaque projet pourrait par exemple revoir ses dépenses à la baisse pour permettre à l’ensemble des projets en faveur de la jeunesse et la transition écologique et sociale de se réaliser? 🍂